Resumen de la rueda de prensa de la "Plataforma Ciudadana Refinería No"

Rueda de Prensa PCRN.30-Mayo-07. Resumen

Aceptamos los resultados y felicitamos a los ganadores.

Hemos comprobado como las elecciones se han convertido en un proceso mercantil en el que lo importante no es el producto que se ofrece sino el proceso de marketing que lo pone en el mercado. Los medios de comunicación son los que controlan la cantidad y la calidad de la información que llega al ciudadano en el mejor de los casos, en el peor, la información se transforma en opinión. La actual ley electoral ha cedido a la AECV 7 minutos en la TV Pública local para presentar el programa electoral. Al partido en el poder 30 minutos. ¿ Leemos más rápido los de la oposición o tenemos menos que decir? O quieren que digamos menos?

· Hemos vivido unas elecciones municipales y autonómicas con su formato. Hemos comprobado como este favorece a la continuidad en el poder(Ley Dont)

· Un refrendo se hace sobre un tema concreto, la respuesta se ciñe al si o al no. No existe la ley Dônt, Tiene que existir un debate informativo y las partes tienen los mismos derechos a utilizar medios públicos de comunicación.

· La refinería no se monta por decisión política, si fuese así ya estaría montada. Precisa el visto bueno de Madrid, Bruselas y Comunidad Andaluza y Portugal.

· La Plataforma se presenta a estas elecciones con la intención de tener representación en el ayuntamiento y lo hemos conseguido. Sabemos de la existencia del rodillo, pero seremos garantes del cumplimiento estricto de la legislación en la gestión municipal.

· En la valoración ambiental de un proyecto no se exigen mayorías absolutas para considerar el rechazo social.

· En la campaña en Villafranca el PSOE se ha negado a debatir en público sobre la refinería. Refrendo?

· No compartimos las manifestaciones del PP sobre la interpretación de los resultados electorales e intuimos un alejamiento de sus posturas en cuanto al tema de la refinería.

· Resultados en la zona de población sensible considerando esta las poblaciones de : Villafranca de los Barros, Los Santos de Maimona, Fuente del Maestre, Ribera del Fresno, Aceuchal, Solana de los Barros, Almendralejo, Zafra, Villalba de los Barros, Santa Marta.

Elecciones 2.003. PSOE = 68 concejales

PP +IU+Independientes = 63

Elecciones 2.007. PSOE = 63 concejales

PP+IU+Independientes = 73 concejales

· Aclarar a los ciudadanos extremeños que el resultado electoral refleja un posicionamiento político en Extremadura hacia la "izquierda" y un rechazo al gobierno de la derecha. Esto no implica que se haya hecho un refrendo sobre la refinería ya que el posicionamiento concreto en este tema incomprensiblemente habría llevado a muchos ciudadanos progresistas a verse en la tesitura de tener que elegir entre su opción política y su opción medioambientalista ya que en esta región se han cambiado las tornas: La "izquierda" es desarrollista y la derecha "ecologista". Cosas de Extremadura.

· Para terminar manifestar nuestra satisfacción por la situación en que nos encontramos: Alegaciones preparadas, labor informativa en Andalucía en preparación (Gallardo ya tiene tres periódicos en Andalucía, ¿tendrá algo que ver?), reclamación y denuncia en Bruselas, los medios de comunicación nacionales e internacionales corroborando nuestro mensaje, la comunidad científica avalándolo, la evolución de la producción de petróleo y recambio por energías renovables haciendo obsoleto el proyecto a todas luces, los componentes de la plataforma cada vez más reafirmados en sus posturas (por lo anteriormente mencionado) y con más ilusión en el trabajo. O sea mejor que hace dos años y medio y además con tres concejales en el Ayuntamiento.

Siglo XXI : Desarrollo Sostenible

Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

Carta de un ciudadano extremeño.

He aquí una carta de un ciudadano extremeño al periódico hoy, aparecida el día 29 de mayo. Desde la Plataforma pensamos que opiniones como esta representan el pensar de la mayoría de la ciudadanía, lo que nos da ánimos a seguir luchando para evitar este proyecto descabellado. Invitamos desde aquí a todas aquellas personas que estén en contra de la hospedería a que lo manifiesten públicamente, bien a través de los periódicos, internet, etc., ya que así se concienciarán personas que aún no lo estén y además se ejercerá presiòn sobre las administraciones competentes.

Un proyecto descabellado

Soy un pacense enamorado de Alburquerque y de su encantador castillo medieval, uno de los más hermosos y mejor conservados de España. He seguido a través de este periódico la polémica por las obras de la hospedería que Junta y Ayuntamiento quieren hacer en él; ambas administraciones van de la mano a terminar con el encanto de esa fortaleza, a destrozar tanto su imagen exterior como interior.

Con un grupo de amigos y familiares he ido a varias ediciones a la fiesta medieval que Alburquerque celebra en agosto; creo que de las 11 ediciones que lleva hemos asistido al menos a siete. Además, solemos ir los domingos a enseñar el castillo a otros amigos que no lo conocen y somos fieles devotos de la cocina de ese pueblo. Pienso en los arroces de Las Alcabalas, en los buenos guisos del bar Castillo, las buenas carnes de ese restaurante que está frente a la Cruz de San Blas, cuyo nombre o recuerdo, y por supuesto del restaurante que ha abierto hace poco a los pies del castillo, El Fogón, con su cocina de alto estanding y todo un ejemplo de rehabilitación de una vivienda que no distorsiona en el barrio medieval, sino que se ha integrado como una más al respetar la tipología de las casas de ese barrio. Más de una vez me ha contado su cocinero como le obligaron a adaptarse a la normativa de patrimonio y a derribar parte de lo ya construido.

Sin embargo, lo que pretenden hacer con el castillo no tiene nombre, y creo que va a significar la muerte del turismo en el pueblo. Todos los que vamos a Alburquerque lo hacemos para ver su impresionante castillo, con el que pretenden acabar al construir esas torres de hormigón, esas pasarelas, esas dobles plantas junto al patio de armas y ese túnel para cuya construcción van a derribar tres muros del castillo, entre ellos el de la iglesia románica del interior de la fortaleza.

Yo me pensaría muy seriamente si volver al Festival Medieval y a Alburquerque por no morirme de pena al ver el castillo convertido en algo insustancial, con un torre de hormigón equivalente a un edificio de 14 plantas delante de la fortaleza. Creo que eso va a crear una imagen negativa del castillo y de Alburquerque a los turistas.

La hospedería pueden hacerla sin obras exteriores y respetando la imagen interior del castillo, aunque para ello hagan menos habitaciones, o bien pueden construirla en otro edificio del pueblo, que tiene muchos palacios abandonados. De hecho, ninguna hospedería de la Junta de Extremadura está construida en un castillo.

A los de la Plataforma opuesta a esas obras les animo a que sigan luchando y que vengan a Badajoz, donde pueden recoger miles de firmas, ya que con toda la gente con la que uno habla está en contra de ese atentado brutal contra el mágico castillo de Luna.

PEDRO JOSÉ GUILLÉN PARDO/BADAJOZ

Resultados electorales

La Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Alburquerque espera que no se confunda lo que han sido unas elecciones municipales con la construcción de una hospedería en el castillo. El resultado de los comicios demuestra claramente que la mayoría del pueblo de Alburquerque está a favor de la gestión municipal que el actual alcalde ha llevado, pero no puede considerarse significativo de lo que el pueblo opina sobre un asunto en concreto. Para saber a ciencia cierta lo que la ciudadanía opina realmente sobre la hospedería sería necesario un referéndum exclusivo sobre este asunto, lo que sería muy deseable vista la magnitud del proyecto y las futuras repercusiones que éste podría acarrear.

Esto viene a colación porque ya se han oído voces afirmando que el pueblo ha votado a favor de la hospedería en el castillo. Sólo les queda decir que está todo decidido, tal y como se ha dicho respecto a la refinería. Pero aún queda mucho por decidir y por saber, y una de esas cosas es saber la opinión del pueblo.

Otro paso hacia atrás para la declaración de las ciudades abaluartadas de la red fronteriza Extremeño-alentejana como patrimonio de la Humanidad

Queremos denunciar desde este blog otro nuevo atentado contra nuestro patrimonio, esta vez en la cercana villa de Marvao. Y decimos "nuestro" patrimonio porque, aunque muchas personas no lo entiendan, el patrimonio histórico, al igual que el cultural y el natural, no pertenece a nadie en concreto, sino que nos pertenece a todos, aunque sean personas o instituciones concretas las que se encarguen de gestionarlo en un determinado momento.

El atentado en cuestión consiste en un conjunto de obras llevadas a cabo con el fin de mejorar el aspecto de esta villa, candidata a ser declarada patrimonio de la Humanidad. Lo que en teoría deberían de haber sido unas obras beneficiosas, tras más de un año de haber comenzado se han convertido en todo lo contrario. Sustitución de losas de granito antiguas por otras modernas de color rosado, mobiliario más adecuado para una nueva urbanización que para una villa medieval, bocas anti incendios que llaman más la atención que las propias casas, cajas de plástico de 1,5 m. de altura presentes en cada esquina, además de otros "pequeños detalles". Afortunadamente el presupuesto de estas obras ha sido "tan solo" de dos millones de euros. Miedo da pensar qué se podría haber hecho con algunos millones más. ¿Quizás un ascensor para dar accesibilidad a la torre del castillo?.

Viendo las amenazas que se ciernen sobre el castillo de Alburquerque, así como los hechos consumados que se están produciendo en Marvao, se puede llegar a pensar que existe una conspiración para evitar que se lleve a cabo el proyecto de ICOMOS (Comité Español del Consejo Internacional de Monumentos y sitios) de declarar patrimonio de la Humanidad las villas abaluartadas de la frontera Extremeño-alentejana, entre las que Alburquerque y Marvao son dos pilares fundamentales.

Esta absurda idea puede llegar a ser la única explicación con cierta lógica que lleve a explicar lo que está ocurriendo. Idea que, aunque absurda, resulta más interesante que la simple explicación de que los gestores de nuestro patrimonio no están llevando a cabo su obligación de protegerlo y fomentarlo, guiados a veces por intereses que no comprendemos y apoyados por arquitectos que quieren dejar su impronta a toda costa.

Varios medios de comunicación se han hecho eco de este problema, entre ellos el "Diário de Noticias"

Todas aquellas personas que deseen conocer más sobre lo que está ocurriendo en Marvao pueden ponerse en contacto con Luisa Assis, cuyo correo electrónico es: paxjustica@gmail.com

Comunicado de la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Alburquerque

COMUNICADO DE LA PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO DE ALBURQUERQUE

Como ya señalamos en nuestras últimas intervenciones, durante la campaña política pretendíamos no inmiscuirnos, ya que considerábamos que, como nuestra finalidad no es política, no tenía sentido aparecer en ella. Si embargo, por desgracia, vemos truncado este pensamiento inicial, puesto que de nuevo hemos sido atacados por aquéllos a los que la sinrazón y la rabia ciegan y no les permiten ver más allá de sí mismos. Ahora bien, lo malo es que esta vez el ataque no lo hemos sufrido ninguno de nosotros, sino una persona totalmente ajena a la Plataforma y que no sabe qué es esto. A esta persona lo que le interesa es jugar y divertirse, aspectos éstos propios de su edad. Sí, han escuchado bien, se trata de un niño. Un niño de tan sólo 10 años que tuvo que ver cómo lo que debía haber sido una reprimenda por una travesura, se convirtió en alusiones e insultos hacia él y hacia uno de nosotros. Todo surgió, porque la señora de la casa estaba tumbada en el sofá echándose la siesta y se la interrumpieron. Al despertarse de su fallida siesta, se dirigió al niño diciéndole "que se fuera a casa de su tío para que le "calentara" la cabeza con la hospedería" y otra serie de improperios que un niño no tiene por qué oír y menos, de una persona adulta, que se supone tiene conciencia y es consciente de sus actos. Creemos que esta actuación es la cosa más vil, ruin y cruel que jamás hemos visto. Volvemos a repetir que si alguien tiene algo que reprochar al hecho de estar en contra de un proyecto (y no de ninguna persona), que se desahogue con cualquiera de los miembros de la Plataforma y no utilice a un niño, que nada tiene que ver en este asunto. A quien le interese: el niño estuvo acostado esa tarde aquejado de fuertes dolores de cabeza debido a la situación por la que se le hizo pasar.

Otro suceso de características similares se vivió la pasada Semana Santa, en concreto, el Jueves Santo. Un miembro de la Plataforma acompañado de su mujer e hijas fue objeto de un ataque personal, del que tanto se habla, cuando iban subiendo las escaleras del "Andén". Para sorpresa de todos se les acercó un antiguo concejal del Señor Alcalde y les refirió un par de improperios al hilo de la hospedería o del patrimonio. La hija mayor le preguntó a su padre: "¿Qué ha dicho ese hombre?". Ustedes comprenderán que a uno se le queda "el cuerpo fino" y cara de idiota, pero como este tipo de gente (la que con tanta ligereza se puede permitir insultar sin que nadie diga nada) es tan cobarde, se va sin esperar la réplica. El individuo de este suceso en cuestión salió corriendo como alma que lleva el diablo.

Así pues, nuestras preguntas son: ¿Qué tiempos nos esperan a todos los que de una u otra manera no compartimos opinión con éstos que nos gobiernan? ¿Tendremos que empadronarnos en otras localidades de la comarca para dejar que hagan lo que les apetezca sin que nadie diga nada y de esta forma puedan hacer y deshacer a su antojo? ¿Es éste el futuro que queremos para nuestro pueblo? Si esto es así, nos negamos a aceptarlo. Y además, cada día tenemos más claro que esta situación ha sido creada por el sinfín de amenazas, mentiras e insidias que han vertido sobre nosotros nuestros gobernantes, creando un clima enrarecido jamás conocido hasta ahora en la localidad.

ADENEX muestra su rechazo al proyecto de hospedería en el castillo.

La asociación ecologista ADENEX ha mostrado su oposición al proyecto de hospedería en el castillo, así como su apoyo a la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Alburquerque.

Este apoyo es de gran importancia para conseguir parar la hospedería, ya que ADENEX es una de las ONGD extremeñas con más arraigo y prestigio no sólo a nivel regional, sino también nacional. Además, no descartan el acudir a los tribunales si ello fuera necesario. El comunicado puede leerse en la página web de Adenex

La sociedad extremeña, a través de las firmas en contra del proyecto y a través del apoyo de sus asociaciones representativas, está mostrando su oposición a éste proyecto. Ya sólo queda que las autoridades competentes tengan en cuenta tales demandas.

Un pueblo nunca debería olvidar su historia

Hagamos un poco de historia. Como muchos alburquerqueños bien recordarán, hace ya diez años se realizaron unas controvertidas obras en el “Recinto de los Portugueses”, donde se pretendía “restaurarlo” dejando al descubierto hormigón blanco.

En aquel momento prácticamente la totalidad del pueblo se puso en contra de unas obras que supondrían un grave impacto visual para el castillo, por mucho que los promotores del proyecto dijeran que “los monumentos no se han de quedar estancados en el tiempo” y de que “hay que diferenciar claramente lo nuevo de lo antiguo”. Pero la gente no entendió entonces tales argumentos, quizás porque, como comentó el arquitecto que realizó tales obras en la “charla informativa para defender e “informar” sobre la hospedería, “no ven más allá de sus narices”, refiriéndose a los que no comprenden el diálogo entre lo contemporáneo y lo antiguo.

Es lógico que frente al proyecto de hospedería, donde el impacto visual es infinitamente mayor, no haya la unanimidad que hubo frente a las obras del Recinto de los Portugueses. Esto es debido a que el proyecto de hospedería viene acompañado de la palabra “progreso” y de “30 puestos de trabajo directos”. Queda ya poco que decir respecto a esos argumentos. Pero ya que estamos recordando el pasado, podemos hacer memoria de cuántas veces se han hecho promesas que al final se han quedado en el olvido o no eran lo que se prometía. Sin querer entrar en casos más directos podemos recordar que la Junta de Extremadura, para justificar una empresa tan contaminante como la cementera de Alconera, prometió 1500 puestos de trabajo directos. Tras realizarse la cementera, no hay más de 150 personas trabajando en ella.

De lo sucedido hace diez años se pueden sacar dos importantes conclusiones:

Que cuando una administración opta por escuchar al pueblo y por promover el diálogo y la información generalmente se obtienen mejores resultados que cuando la opción es el “ordeno y mando” y la confrontación contra los que se oponen.

Y, lo más importante, que los ciudadanos tienen el deber y la oportunidad de protestar contra lo que consideran injusto o negativo.

Incluimos a continuación un extracto de un artículo publicado en el hoy sobre la restaruración de Recinto de los Portugueses.

Denuncian las obras que se hacen en el entorno del castillo de Luna

Critican el uso de hormigón blanco en la fortificación de los Portugueses

La Comisión Local de Patrimonio ha denunciado ante el Ayuntamiento de Alburquerque las obras que se están ejecutando en el entorno de Castillo de Luna, concretamente en el Recinto o Fortificación de los Portugueses, baluartes construidos por éstos durante su ocupación de la plaza, entre 1705 y 1716.

Critican el impacto visual que provoca la instalación de una especie de hormigón blanco, junto a los lienzos de muralla que se están consolidando o reponiendo.

Los miembros de la citada comisión quieren quedar claro que las obras, dependientes de la Consejería de Cultura y Patrimonio y ejecutadas con un presupuesto de 78 millones de pesetas, tiene partes muy bien terminadas como es la consolidación de muñones de muralla con piedra vista, pero piensan que el utilizar el hormigón blanco, además del impacto visual provocado en el entorno rocoso, es una aberración histórica en cuanto al tipo de material utilizado y aparece como un auténtico “pegote” visto desde cualquier punto elevado de la localidad.

La Comisión Local de patrimonio solicita una rectificación del proyecto de la obra, de manera que las zonas de hormigón blanco sean cubiertas por piedra vista. El edil del grupo independiente gobernante, Felipe Rosillo, pidió una reunión urgente de la Comisión de Obras y Servicios, en la que se decidió contactar con la Consejería de Cultura y Patrimonio, desde la que se desplazarán técnicos el próximo lunes a Alburquerque para explicar a las asociaciones de vecinos el contenido de las obras y escuchar las opiniones del pueblo.

Comunicado de la Plataforma a los medios de comunicación

El pasado sábado día 5 de mayo, la Plataforma convocó una rueda de prensa en la sede de la Asociación de Amigos de Badajoz para exponer ante los medios de comunicación regionales la problemática ante la que se encuentra el Castillo de Luna.

He aquí el comunicado leído y mandado a los medios:

Badajoz, a 5 de mayo de 2007

Comunicado de los integrantes de la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Alburquerque

La Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Alburquerque comparece ante los medios de comunicación para manifestar su oposición a la construcción de una hospedería de lujo en el Castillo de Luna de Alburquerque.

Esta Plataforma se constituyó a finales de enero de 2007, cuando se conoció el proyecto de la hospedería a través de internet, para ser más exactos, en la página de la Consejería de Economía y Trabajo de la Junta de Extremadura. Dicho proyecto, entre otras intervenciones, contempla la construcción de un edificio de nueva planta, en la parte este de la fortaleza, que contendrá el vestíbulo de acogida con la recepción, conserjería, dirección y administración, aseos generales y cabinas telefónicas. En él se incluirán, además, 11 habitaciones dobles. Desde esta construcción, de nueva planta, se accederá al interior del castillo mediante una torre vertical de 35 metros de altura que acogerá un ascensor, un montacargas y una escalera de emergencia. Este nueva torre conectará con la fortaleza a través de una pasarela acristalada de 20 metros de longitud y 6 metros de altura. En el interior del castillo se proyecta construir un edificio, que recrece la muralla en la parte este; en dicho edificio habrá más habitaciones. Está contemplado también la reconversión de la capilla del castillo, de estilo románico de transición al gótico, en una sala multiusos. También se pretende realizar un túnel de 2 metros de ancho que conecta el lado norte con el lado sur del Patio de Armas de la fortaleza. En la entrada actual se prevé reconvertir la piscina del albergue en otra climatizada. En las inmediaciones del castillo se situarán 40 aparcamientos; 30 de ellos cubiertos con chapas de acero.

La primera información visual que se expuso a la ciudadanía fue la aparición de la maqueta del proyecto en un artículo del diario regional Hoy, el 27 de enero de 2007. En este artículo se informaba sobre la colocación de la primera piedra de las obras dos días antes. A partir de este momento iniciamos, los integrantes de la Plataforma, una serie de acciones encaminadas a denunciar lo que desde nuestro punto de vista constituye un grave atentado contra el patrimonio de Extremadura. En primer lugar, enviamos escritos a los diferentes medios de comunicación tanto regionales como nacionales, y lo pusimos en conocimiento de diversas instituciones relacionadas con el patrimonio, entre ellas: el Ministerio de Cultura (sección de Patrimonio), la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y la Asociación Nacional de Amigos de los Castillos. Hasta ahora tan sólo nos consta que algunas han solicitado información sobre el tema a la Junta de Extremadura. En segundo lugar, realizamos un fotomontaje basándonos en los datos del proyecto y en la maqueta que presentaron los arquitectos redactores del mismo. Este fotomontaje muestra el estado del castillo desde distintos ángulos después de las obras. En tercer lugar, iniciamos una campaña de recogidas de firmas por diversos lugares de Extremadura buscando el apoyo de la ciudadanía y con la intención de que se conociera abiertamente el proyecto. Hemos realizado hasta la fecha diversas comparecencias ante los medios de comunicación locales y un acto público en la Casa de la Cultura “Luis Landero” de la villa de Alburquerque, en el que intervinieron personalidades relacionadas con la preservación del patrimonio. Este acto estuvo abierto a todo aquel interesado en conocer los pormenores del proyecto y con la intención de realizar un debate. Actualmente nuestro propósito es continuar con más acciones y no descartamos recurrir a los tribunales en caso de que fuese necesario.

Denunciamos la falta de información y el secretismo con que han actuado, en este caso, las administraciones competentes, ya que en mayo de 2006 se registraron, con sello de entrada en el Ayuntamiento de Alburquerque, diversas propuestas visuales del proyecto. Esta información no salió a la luz hasta marzo de 2007, unos dos meses después de haberse colocado la primera piedra. En nuestro modesto entender, los pasos seguidos para dar a conocer el proyecto al municipio deberían haber empezado con la presentación de unos fotomontajes, antes del proyecto definitivo, en los que se apreciase cómo quedaría el monumento una vez realizadas las obras.

En cuanto a la legislación vigente, el citado proyecto viola flagrantemente el contenido y el espíritu de la Ley 2/1999 de 29 de marzo del Patrimonio Histórico y Cultural de la Comunidad Autónoma de Extremadura. En el artículo 33 se indica que “cualquier intervención en un inmueble declarado bien de interés cultural habrá de ir encaminada a su protección, conservación y mejora”, por lo que no caben elementos nuevos como ascensores, pasarelas o perforación de muros. Así mismo, el artículo 38.2. cita que “el volumen, tipología, morfología o cromatismo de las intervenciones en el entorno de los monumentos no puede alterar el carácter arquitectónico y paisajístico de la zona, ni perturbar la contemplación del bien”. ¿Cómo casa esto con los edificios de nueva planta que se pretenden construir en un entorno que está protegido en un radio de cien metros?. Además, el artículo 46 de la Constitución Española señala que “los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio”.

Nos parece sorprendente que a los ciudadanos y entidades privadas se les aplique de forma tajante la legislación vigente en materia de patrimonio, a la hora de llevar a cabo obras en entornos históricos protegidos y las autoridades públicas no acaten esas normas, que ellas mismas han establecido.

De llevarse a cabo este proyecto, se dañará uno de los principales monumentos de Extremadura y la principal seña de identidad de nuestra localidad. De hecho, la imagen del castillo sirve de presentación en los distintos eventos que se realizan en la villa a lo largo del año.

Por todo lo expuesto, la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Alburquerque rechaza la construcción de una hospedería de lujo en el Castillo de Luna.

Perdida una gran oportunidad para informar al pueblo

El pasado viernes se celebró el acto informativo promovido por el Ayuntamiento de Alburquerque para apoyar, a la vez que informar, sobre la hospedería en el castillo. No hubo duda de que se apoyó el proyecto de hospedería, al menos por dos de los ponentes, ya que el arqueólogo y director de la Comisión Provincial de Patrimonio, Guillermo Kursk se limitó a recalcar la función de dicha Comisión y su actuación respecto a la hospedería.

Respecto a la información aportada, ésta brilló por su ausencia. El primer ponente, el ya mencionado Guillermo Kursk, como ya hemos dicho se limitó a explicar los trámites que la Comisión de Patrimonio ha seguido, queriendo dejar claro que dicha Comisión había aprobado el proyecto básico a la espera de recibir ciertos informes técnicos que se habían solicitado. Pero las preguntas efectuadas por el integrante de la “Plataforma para la Defensa del Patrimonio”, Cándido Mayo, arrojaron nuevas dudas sobre este asunto. Algo que nos llamó la atención es que Guillermo Kursk en ningún momento de su intervención explicó si estaba a favor o en contra de lo que se pretende realizar en el castillo, ni explicó nada acerca del proyecto. Quedamos, por lo tanto, a la espera de la intervención del segundo ponente, el arquitecto Julián Prieto.

Éste ponente, arquitecto es conocido en Alburquerque por dos intervenciones realizadas sobre el patrimonio que, cuando poco, pueden calificarse como controvertidas. Por un lado la intervención en el Recinto de los Portugueses y, por otro, las obras del Pozo de Alcántara. Julián Prieto explicó que todos los monumentos evolucionan a lo largo del tiempo y que toda intervención que se realice sobre éstos habrá de diferenciarse claramente del monumento en sí. Puso varios ejemplos: Catedral de Plasencia, Alhambra de Granada, el Louvre, etc.

Se puede pensar que dejar la impronta del siglo XXI en el Castillo de Alburquerque mediante la construcción de una hospedería es algo que agradecerán las generaciones futuras. Se puede pensar justo lo contrario, que se trata de una adulteración de lo que el monumento en sí representa. Suponemos que estas dos posturas seguirán en un continuo debate a lo largo de los tiempos. Pero, ¿por qué prácticamente la totalidad de las personas que ven el fotomontaje de las obras de la hospedería piensan que eso es una auténtica aberración?, ¿quizás porque el fotomontaje está “manipulado”?, ¿quizás porque tienen “un campo de miras estrecho” ante lo que la arquitectura en realidad representa?, ¿quizás porque “no ven más allá de sus narices”?. Quizás, quién sabe.

El tercer ponente fue la presidenta de la empresa pública "Tourextremadura". Con su charla, la Plataforma tenía muchas expectativas de que por fin se presentasen estudios serios y rigurosos (o de cualquier otra clase) acerca de la viabilidad económica de la hospedería, así como un informe en el que se explicaran con números sobre la mesa los beneficios económicos que obtendría Alburquerque a cambio de la transformación del castillo. Puede ser que muchas personas consideren suficiente la afirmación de que la hospedería creará “30 puestos de trabajo directos” y que “favorecerá al turismo de la zona”. Nosotros consideramos que un proyecto de la magnitud del que se está debatiendo debería tener informes elaborados por técnicos independientes que al menos justifiquen su viabilidad económica. Pero, como era de esperar, tales informes ni se mentaron, quizás porque no existen. Lo que la Plataforma sacó en claro con su intervención fue que la Junta de Extremadura está llevando a cabo un proyecto de creación de una red de hospederías, y que la de Alburquerque sería un pilar fundamental de esa red. Este proyecto hasta el momento no está dando los frutos esperados, ya que las hospederías creadas en Extremadura tienen graves problemas, siendo la mayoría de ellas deficitarias. Quizás sea necesaria una hospedería situada en un castillo para que la red de hospederías empiece a aportar beneficios. Quizás, quién sabe.

Pero ¿qué ocurriría si la hospedería de Alburquerque fuese también deficitaria?. Al menos esta pregunta sí encontró una respuesta en el acto de ayer, de la mano de la intervención del alcalde, Ángel Vadillo. En el caso de que la hospedería no funcionase no habría ningún problema, simplemente “se desmantelaría el ascensor”. Fascinante. Y, por cierto, ¿cómo accederían entonces los minusválidos?. ¿Quizás a través de una simple rampa de acceso?. Quizás, quien sabe.

Al finalizar la intervención de los expertos en patrimonio, el Alcalde realizó la suya. En ella, aparte de la novedad de que el ascensor sería desmontable, vertió sus acostumbradas acusaciones de que toda la oposición al proyecto de la hospedería no es más que una simple artimaña política para dañar su imagen. Además, también continuó con sus críticas a Antonio Manzano, presidente de la Asociación de Amigos de Badajoz. Nada nuevo.

Y como guinda al pastel, el turno de preguntas. Desde que se formuló la primera pregunta, realizada por el corresponsal del Hoy Francis Negrete, pudo comprobarse que los que se oponían a la hospedería no eran bien recibidos. Abucheos, gritos, insultos,..., empezaron a escucharse por la sala. Con las sucesivas preguntas y puntualizaciones que miembros de la Plataforma iban efectuando, los gritos empezaron a subir de tono. Hemos llegado a escuchar rumores, que de confirmarse serían graves, de que el Alcalde de Alburquerque, en un momento en el que se levantó de la mesa, dio órdenes a ciertas personas de que calentaran el ambiente.

En esa situación se realizó la última intervención. Una desafortunada intervención que sirvió para justificar el cierre de la sesión por parte del Alcalde, aduciendo que intentábamos “boicotear el acto”. Es cierto que una intervención como la que se produjo estuvo fuera de lugar, ya que podría interpretarse que tenía cierto cariz político, algo que la Plataforma ha evitado desde sus comienzos. Ante ello la Plataforma no puede más que pedir disculpas, sobre todo porque esa intervención servirá de acicate a la teoría de la conspiración pues añadirán a su lista otra “prueba irrefutable” de nuestra vinculación política, que se ha convertido en uno de los principales argumentos de muchos de los que apoyan la conversión del castillo en hospedería. Además, al servir como excusa para el cierre del acto, nos impidió realizar una serie de preguntas que teníamos previstas.

Puede ser que otras personas tengan una visión distinta del acto celebrado ayer a la que nosotros hemos expuesto aquí, y que quizás, como ya se ha visto en los foros de Alburquerque.net y del hoy haya servido para que algunos dejen de tener dudas y apoyen incondicionalmente la hospedería. Pero nos gustaría lanzar estas preguntas a aquellos que han tenido la posibilidad de ver el acto o que tengan la posibilidad de verlo en la televisión local: ¿creen que se aportó suficiente información que justifique la conversión del castillo en hospedería?, ¿piensan que el trato dado a aquellos que formulaban sus dudas al proyecto fue el adecuado?, ¿consideran que cerrar la sesión con la excusa de que se intentaba boicotear el acto fue una “muestra de diálogo”?.

Según el Alcalde, éste acto informativo será el último que se realizará por su parte. Por nuestra parte, intentaremos seguir informando lo mejor posible sobre este proyecto que tanto nos afecta a todos.

Acto informativo en apoyo a la hospedería en el castillo.

Tras aplazarse la semana pasada, hoy a las 20:30 h. se celebrará en la Casa de la Cultura de Alburquerque un acto público en el que se explicará y apoyará la conversión del castillo en hospedería.

Tras el acto informativo realizado por la "Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Alburquerque" el día 13 de Abril, la única contestación recibida fue la descalificación tanto personal como profesional de los ponentes, dejando sin respuesta los argumentos que éstos esgrimieron solicitando la paralización del proyecto de hospedería. Por ello, consideramos que la convocatoria de un acto como el de hoy es algo positivo y necesario, ya que un estado de opinión debe crearse mediante la aportación de datos y argumentos sólidos, y no mediante insultos y manipulaciones.

Esperamos que con el acto informativo de hoy se den respuesta a muchas de las preguntas que quedan por contestar respecto a este asunto.

Convocatoria de rueda de prensa

CONVOCATORIA DE RUEDA DE PRENSA

La Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Alburquerque convoca a los medios de comunicación el próximo sábado, día cinco de mayo, a las diez y media de la mañana, en la sede de la asociación “Amigos de Badajoz”, para informar sobre el proyecto de conversión del “Castillos de Luna” de Alburquerque en hospedería de lujo.

El citado proyecto viola flagrantemente varios artículos de la Ley 2/1999, de 29 de marzo, del Patrimonio Histórico y Cultural, entre ellos, los artículos: 33, 38, 39 y 41; por lo que podemos afirmar que las proyectadas obras resultan ser ilegales. De igual manera, acogiéndonos al artículo 46 de la Constitución Española, estas obras son inconstitucionales.

Además de lo anteriormente expuesto, dicho proyecto ha sido llevado adelante sin que la Comisión Provincial de Patrimonio lo haya aprobado, pues sigue en espera de que se le remita el proyecto definitivo para poder pronunciarse.

Denunciamos, también, la falta de información y el secretismo con que han actuado, en este caso, las administraciones competentes, ya que, desde mayo de 2006, fecha en que se registraron diversas alternativas del proyecto, hasta marzo de 2007 ( mucho después de haberse colocado la primera piedra), en que se conoció cuál era el proyecto final, la ciudadanía carecía de información sobre el mismo. A lo largo de todo este tiempo no se ha facilitado información visual del proyecto, ni tampoco informes técnicos del mismo.

De llevarse a cabo estas obras, se dañará uno de los principales monumentos históricos de Extremadura, y la principal seña de identidad de Alburquerque.

Por todo lo expuesto, la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Alburquerque rechaza la conversión del “Castillo de Luna” en hospedería de lujo.

Alburquerque, a 3 de mayo de 2007.

Carta de un ciudadano extremeño a Fernández Vara. ¿Miedo en Extremadura?.

He aquí una carta enviada por un ciudadano extremeño (Pedro Ramos Mogollón) al candidato socialista a la Junta de Extremadura Fernández Vara. La incluímos en este blog porque pensamos que es muy esclarecedora de la situación que se está viviendo actualmente en Alburquerque.

Les envío la siguiente carta agradeciendo su difusión.

Carta al Sr. Vara, consejero de Sanidad y candidato por el PSOE a la Junta de Extremadura.

Desde que fue nombrado candidato a la Presidencia de la Junta de Extremadura, le sigo puntualmente mediante sus declaraciones a los medios, en esa línea de aprendizaje de la realidad cotidiana y de cercanía a la gente que ha iniciado en su periplo regional, con las que coincido en muchas ocasiones -como no puede ser de otro modo, contemplamos realidades similares. Por apuntarle una idea que me llamó la atención: ”Voy a insistirles a los ciudadanos que reclamen sus derechos pero que no olviden ejercitar sus deberes”. Ya veremos como la lleva a cabo. Su cuaderno lo tendrá repleto de notas, reflexiones propias y recabadas. Sin embargo, intuyo que no hay escrito un solo renglón de un problema que le planteo a continuación, tremendamente preocupante.
Me refiero al escaso caché democrático del que disfrutamos los ciudadanos extremeños apabullados por la presencia omnímoda de la Junta de Extremadura, en la actividad económica, social y empresarial y por ende en los propios ayuntamientos. Si a todo ello le sumamos la tendencia de los partidos políticos a ocupar el mayor espacio social posible, el cuadro resultante es poco alentador. Le pondré algún ejemplo:
Me dirijo a una trabajadora, en dependencias municipales, contrato de seis meses, con una hoja de firmas en la mano: ¿Estás a favor o en contra de la refinería? -le pregunto. “¿Yo voy a estar a favor de ese monstruo en esta tierra? ¿Y para que la queremos? Déjame la hoja que luego te la firmo y la recoges. Pero esto entre tú y yo que ya sabes como se las gasta la Junta”
Voy a una pequeña empresa y el dueño, antiguo conocido, me hace la inevitable pregunta de “qué, ¿ cómo va eso? Breve reseña. Me dice: ”Espere un momento que le voy a dar la tarjeta de un proveedor de Castellón que conoce muy bien la refinería que hay allí y le puede dar buena información”. Se dirige al sitio para recogerla, vuelve sin la tarjeta y me explica. ”Estoy pensando que si se la doy y se ponen en contacto con Vd. me pueden relacionar a mí con la Plataforma Ciudadana Refinería No y mi expediente de subvenciones que recibo de la Junta de Extremadura si está el primero lo ponen el último, como mínimo”
Conoce o habrá leído a Carlos Taibo. Extraordinario politólogo internacional, aceptó nuestra invitación para impartir una charla en nuestra ciudad. Tres días antes no teníamos local dónde celebrarla, a pesar de que lo pedimos con tiempo. El director de un centro nos dice que nos cedería el salón de actos previa consulta a la Dirección Provincial de Educación. La Caja de Almendralejo nos niega el salón nuevo-el aforo del viejo es insuficiente para el público que asiste a nuestras conferencias.
“¿Para qué te voy a decir que sí? Al momento me llamarán por teléfono para advertirme que cómo se me ocurre, y me voy a llevar un disgusto -me contesta otro director antirrefinero. Discúlpame”- me pide humildemente.
Repartimos por los centros de enseñanza una hoja informativa en la que aparecía día y hora del acto. En todos la admitieron amablemente excepto en el instituto “Carolina Coronado”. El director es concejal en el gobierno local.
Nos acogieron en el “Santiago Apóstol”.
Por esos días, se nos ocurrió la idea de dirigirnos a las madres que llevan o recogen a sus hijos, en los colegios ,a las cinco de la tarde,para explicarles nuestra postura. Me pongo al habla con la dirección de uno de ellos y me comenta que en principio está de acuerdo, pero que se lo consultaría al concejal de educación. Me subo por las paredes ante la respuesta del edil: ”No vamos a llevar la política a los colegios” Telefonazo al alcalde: ”El concejal se ha tomado unas atribuciones que no le corresponden”, asevera con tino.
¿Por qué no indaga sobre los “toques” que reciben los agricultores?
¿Sabe que nos responden algunos profesores universitarios pacenses cuando le pedimos algún tipo de colaboración? Que lo harían con mucho gusto pero que las represalias pueden afectar a su futuro docente”
¿Cree que es normal? En tiempos no muy lejanos, afortunadamente ya pasados, también ocurría. (1)
La más mínima decencia democrática exige,Sr. Vara, que el segundo proyecto más importante de Extremadura lo hubiera recogido el programa autonómico del Partido Socialista, Ustedes, la cúpula dirigente, (ni siquiera consultaron a las agrupaciones locales de los muchos pueblos afectados) no pueden colar de matute una industria que va a cambiar un modelo equilibrado de crecimiento que nos ha llevado a la comarca de “Tierra de Barros” a encabezar la riqueza extremeña.
Es absolutamente inadmisible que la salud de nuestros hijos y nietos se vea comprometida por persistir en la decisión errónea más grave tomada en los últimos veinticinco años en nuestra Comunidad. ¿Cómo vamos a confiar que conocen bien las implicaciones sociales, económicas, ambientales ,de salud de un proyecto de esta complejidad, cuando su compañero Rodríguez Ibarra soltó aquello : ”¿Dónde está el famoso cambio climático, ese que iba a venir y nunca llega? ”O las perlas que engarzaron D. Manuel Amigo: ”Enfermedades quiero yo, que médicos tenemos muchos, porque aunque traiga enfermedades tenemos médicos y hospitales de sobra para poder curarlas” y D. José Luis Quintana: ”La refinería contaminará menos que una granja de cochinos. Y nadie se escandaliza cuando se monta una granja de cochinos” O la suya, que es de record: “Como médico y Consejero de Sanidad, si yo tuviera la menor duda de que daña la salud, les puedo asegurar que pondría todas las pegas”. O esta otra de
auténtica esquizofrenia: ”Yo tengo mi propia opinión personal al respecto... (Refiriéndose a la petroquímica, claro)
Convincente, esclarecedora y fina línea argumental que despeja las dudas de cualquier incrédulo.
Le escribo estas líneas con ruda franqueza, pero sin animosidad. Con mi reconocimiento al duro esfuerzo de los políticos honestos. Con la profunda convicción de que desde las instituciones se debe tratar con mimo una de las mayores riquezas de las sociedades occidentales: la libertad de expresión. Con la clara percepción de que desde el poder de las instituciones, en este asunto, se manipula y presiona al ciudadano. Con mi firme repulsa a las represalias tomadas contra alguien que opine diferente. Con el ferviente deseo para que su trabajo en la Asamblea de Extremadura nos aleje del peligro de convertir a nuestra tierra en una democracia cortijera.
Atentamente

(1)Esto que cuento y que cabe en media hoja, si le diéramos la palabra a los villafranqueses necesitarían el periódico entero.

Pedro Ramos Mogollón
DNI.: 6888883-S
Almendralejo, Badajoz
Teléfono: 924143164

Recogida de firmas en Cáceres.

El pasado sábado día 28, los integrantes de la Plataforma acudieron a la feria del libro de Cáceres en donde continuaron con la campaña de información pública y de recogida de firmas.

El apoyo de los ciudadanos de Cáceres fue masivo, recogiéndose más de 500 firmas. La mayoría las personas que se acercaron a informarse no tenía conocimiento del nuevo atentado contra el patrimonio con el que se enfrenta Extremadura, e incluso muchas de ellas pensaron en un primer momento que todo era algún tipo de broma.

Cáceres se enfrentó recientemente a un problema similar al de la construcción de la hospedería en el castillo de Alburquerque. En este caso (proyeto del hotel Atrio) se pretendía construir un edificio modernista en pleno casco histórico, pero la protesta popular consiguió evitarlo. Este caso pone de manifiesto que el pueblo puede tener la última palabra frente a las decisiones de los políticos.